>哲学是有阶级性的。所谓哲学的阶级性是指在阶级社会中任何一种哲学体系以及由其引出的政治结论总是代表着某个阶级的根本利益。

    哲学之所以有阶级性一方面是因为哲学本身作为一种意识形态最终是经济基础的反映，只要经济基础中存在着阶级关系，哲学就必定是有阶级性的，另一方面是因为任何哲学总是由一定的哲学家的创造的，在阶级社会中，不同的哲学家从属于不同阶级并代表着不同阶级的根本利益，因而有着不同的阶级立场，其哲学也就必然打上不同阶级的印记。

    在理解哲学的阶级性时要特别注意；其一，哲学具有阶级性不是说每一哲学体系中的每一命题或范畴都有鲜明的阶级性。事实上是有的哲学家及其体系在立场、态度、内容等方面与阶级利益有着比较直接的关系，而另一些哲学家及其体系往往表现得比较曲折而隐晦，有些哲学命题或范畴与阶级利益有着比较直接和密切的关系，而另一些哲学命题或范畴与阶级利益的关系的关系不那么直接。其二，哲学具有阶级性并不完全取决于创造这种哲学体系的哲学家本人的阶级出身。哲学是哲学家创造的，哲学家本人是出身于一定阶级的，这个阶级的阶级立场、观点等当然会影响到这个哲学家及其哲学体系，但其间并非一对一的简单对应关系。其三，哲学具有阶级性并不等于所有的哲学家都明确承认并自觉按照本阶级的需要来创造自己的哲学体系。事实上很多哲学家都宣称并力图超越特定的阶级而创造一种非功利的、超阶级的哲学。总之，判断一种哲学的阶级属性不是看一个哲学家的出身或自己的声明、一个特定的命题或范畴，而是看这种哲学体系在现实社会中所起的实际作用、所代表的根本利益、所持的政治立场。

《共产党宣言》

《共产党宣言》中译本